Geoturgus.lt

Topconas, stovas, gairė, prizmė.

charakteristikos:
http://www.topcon.com.sg/survey/gpt3000ln.html

kaina:10 000Lt
tel:862808186
el. pastas: e3deagle@gmail.com

Tiems, kas susidomėtų šio instrumento pirkimu, turiu kelis pastebėjimus:
1. Gana nepatogus kodų keitimas - norint pakeisti prieš tai buvusį kodą, reikia paspausti mygtuką, kad pradėtum redagavimo režimą, tada, jei įvedamas kodas trumpesnis už prieš tai buvusį, spausti mygtuką išvalyti senam kodui. Taigi, +2 bereikalingi paspaudimai.
2. Instrumento atsparumas vandeniui tikrai neblogas - IP66, su juo galima dirbti net stipriai lyjant.
3. Yra lazeris, patikimai ir greitai matuoja iki 200m. Galima persijungti į "long range" režimą.

Jei reikia daryti topografinę 8 val. per dieną, tai nerekomenduoju, o šiaip - gana paprastas įsisavinti, normalus darbinis instrumentas.

Dar yra viens toks 'privalumas' greičiausiai bus (reik tikrinti kad neprimatuoti grybų): matuojant pro krūmus ar šakas, parodys atsumą iki jų, o ne iki to kas matosi teleskope ....

Čia kalbi apie matavimą lazeriu, manau.
Tai čia visi instrumentai tuo pasižymi.
Matuojant į prizmę per krūmus arba gaunamas teisingas atstumas, arba iš viso neišmatuojama.

Jo jo...
Tik jau geriau nematuotu, negu rodytu pievas...

Instrumentai, kurie matuoja faziniu metodu, turi labai fokusuotą lazerio spindulį.
Tiek Topcon, tiek Sokkia, tiek, pvz. Trimble S6 fazinis modelis.
Tai, kadangi jų matavimo spindulys labai siauras, jie ir pamatuos į krūmo šaką, jei pataikysi ir bus geros atspindėjimo sąlygos.
Su pulsiniu instrumentu, pvz. Trimble 3306DR taip neatsitiktų, nes jo spindulys gana platus, todėl užkabina gretimas šakeles ir matavimo rezultatai nepateikiami, dėl nevienodų grąžinamų atstumų.
Tai čia daugiau konstrukcinės instrumento ypatybės sąlygojamas matavimo būdas, negalima sakyti, kad instrumentas neteisingai matuoja.

Galima galima sakyti, jei matuoja nesamones. Deja tokiuose bandymuose Nikon perspjove visus. Deja Trimble nebuvo galimybes isbandyti...
Matuotas atstumas iki pastato sienos apie 161 m, uzdetas ' krumas' su 2 cm skyle prie 28 metru, rezultatai:
su 'krumu' be 'krumo'
Topcon 28.161 160.872
Nikon 72.000 161.020
Sokkia 28.143 160.886
Leica Nematavo 160.876

Tad visada reiktu pasitikrinti ar tavo turimas prietaisas tokiu bajeriu nedaro, jei nedaro - tada rezultatai patikimi, o jei daro, teks imtis kirvi ir machete su savimi ir tureti tai omeny

Matai, Tomai, čia priklauso nuo konkrečių modelių ir kada tie matavimai buvo daryti.
Berods, šiems rezultatams jau apie 2m.
Šiaip tai, kalbant ne apie specialiai pritaikyta taikinį: kaip instrumentas atskiria, ar tu nori pamatuoti iki sienos, ar iki spindulio kelyje esančios 2cm storio šakos?
Manau, kad Sokkia SET530RK, su kuriuo tenka dirbti, per 28m spindulio skersmuo neturėtų viršyti 2cm, todėl minėtą testą taip pat turėtų praeiti.
Nors, neišbandęs, teigti negaliu.

Tai ir nesiskelbk, o paimk ir pats pratestuok.
Man irgi atrode, kaip lazerio spindulys uz 28 m gali kabinti 2 cm skyle taikant per centra? Jei pagal sklaidos skaiciavimus jis neturetu siekti 2cm.

Padaryk bandyma, iskirpk kartone skyle 2 cm, padek prie kokiu 25-30 m ir matuok atstuma iki kito objekto virs 50 m kokiu ir pasakyk kiek ismatuos, va tada ir galesi pasakyti, ka Sokkia pasieke per 2+ metu.

Taip, matavimai yra 2 metu senumo, bet kai kurie gamintojai net nezino apie tokias nepatikimumo kontroles. Be to testuoti prietaisai buvo tikrai ne naujausi, bet as ir tuo atveju abejoju kad kas keitesi naujuose. Kazkiek noretusi tiketi kad Trimble susitvarkys su tokiu issukiu, bet irgi teigti negaliu, nes netestavau jo.

Na, nereikia taip karštai.
Ok, išbandysiu, būtinai parašysiu.
Taip pat turėsiu galimybę išbandyti ir S6, tik vėliau.
Bet sutik, kad situacijų būna visokių ir tokių, kad reikėtų taikyti viso labo per 2cm skylę, pasitaiko tikrai ne taip jau dažnai.
Tiesa, Nikon (nežinia kurio modelio) rezultatai tikrai nustebino.
Tarp kitko, matosi, kad be taikinio jo rezultatas taip pat prastas.