geocad rašė:Ne, tiek mes ir patys suprantame.
Aš galvoju, kad pagal tai, kokius darbus dirba geodezininkas-topografas ir geodezininkas-kontrolinių nuotraukų vykdytojas, mums visiškai užtenka Autodesk Map (GeoMap) - CAD programos, palaikančios kažkuriuos GIS bruožus. Tegul įvairiais GIS'iniais skaičiavimais ir duomenų apdorojimais užsiima tie, kam to reikia, o mūsų tikslas yra pateikti geometriškai tikslų vietovės planą, objektams prisegant atributinius duomenis.
Pagal tai, kokią mes šiuo metu turime skaitmeninę medžiagą ir pagal jos tikslumą, darbo pas mus dar daugeliui metų užteks.
Aš manau kiek kitaip, esu tikras, kad yra priešingai, paprastam geodezininkui visiškai pakaktu ko nors GIS'inio, nekalbu dabar apie konkrečius variantus, bet iš principo... juk AutoCAD MAP tai ir visas AutoCAD'as su visokiais savo 3D, renderiais, visokiais inžineriniais dalykais ir daugybe nereikalingo svorio... o paprastutes braižymo funkcijas (dažnai visiškai normalias) turi ir GIS'iniai soft'ai, nubraižyti 2D brėžinį, su linijų ir taškų simboliais, su anotacijomis normalus GIS'inis, manau gali ne tik, kad neblogiau už CAD'ą, bet net geriau, na, kad ir tai, kad ArcEditor simbolizuoja geriau nei AutoCAD o apie anotacijas (vamzdžių diametrus, aukščius) tai net ir kalbos nėra...
Manau, kad paprastus geodezinius darbus geriau yra daryti GIS pavidalu, tame daugybė privalumų...
Pasikartosiu- nekalbu apie labai konkrečius produktus ar tuo labiau jų kainą, tiesiog esu daug ko išbandęs, su gana įvairiais dalykais dirbu, tad turiu savo nuomonę...