Geoturgus.lt

Citata: "Išties ne architektai kalti dėl stichiško planavimo, o žemėtvarkininkai, kurie įstatymuose jau seniai spaudžia išstumti architektus iš planavimo sferos. Rengiant bendruosius planus ir sustabdžius architektų veiklą, išsiplėtojo žemėtvarkininkų vedamas chaotiškas teritorijų planavimas, žemės dalinimai."

Visas straipsnis -> Jonai, Petrai, Algi, Janyte - ar neprieštarausite, jei savo sklype pasistatysiu namą?

Na vieną naują dalyką sužinojau, kad architektai negali pasirašyti sutarčių dėl gis paketo online, o prašinėja raštu. O žemėtvarkininkus kaltinti, kad nekompetetingi ūkininkams sodybų suformuoti... kam turi kvalifikacinius pažymėjimus, tam ir kompetetingi

Solana rašė:Na vieną naują dalyką sužinojau, kad architektai negali pasirašyti sutarčių dėl gis paketo online, o prašinėja raštu.

Aš netikiu, kad negali. Jei neklystu, net prekiaujantis NT prisijungia. RC kuo daugiau naudotojų, tuo geriau, nes už map'o pajudinimą kapeika nukrenta.

Solana rašė:O žemėtvarkininkus kaltinti, kad nekompetetingi ūkininkams sodybų suformuoti... kam turi kvalifikacinius pažymėjimus, tam ir kompetetingi

Man tai nelabai aišku kas yra "žemėtvarkininkai", bet kad architektai save stato aukščiau už geodezininkus ir matininkus, tai jau seniai pastebėjau. Jų darbas, bent anksčiau, iš esmės būdavo niekinis, popierinė makulatūra, paspalvinta toponuotrauka, nereikalauja investicijų į techninę įrangą (imtuvų), fizinį darbą, tik sąskaita visuomet su 3 nuliais. Architektų begalinė meilė DETALIAM PLANUI nemirtinga, beleką darant reikia JO, o JO suderinimas "žiauriai" sudėtingas, todėl ir lupą nuo žmogelių. Nepakenčiu, kai architektas atsistoja tarp darbų užsakovo ir manęs. Žinau ką architektai sako: aš turiu savo geodezininkus, jie pigiai ir greitai padarys, nulupa nuo užsakovo, o mums ale konkursą paskelbia kas pigiau padarys ir dar lauk atsiskaitymo. Nesu sutikęs architekto, kuris žinotu ką nors apie LKS'ą, ar GIS'ą, toponuotraukos pasukimas kaip architektui patogiau įprasta ir t.t.

Demagoginis, anonimus straipsnis, tik jie vieningesni, stipresnė jėga ir rado dabar ant ko pavaryti - žemėtvarkininkus dėl visko kalti
Aišku viena, kad jų ir mūsų darbas yra vienodai svarbūs ir tik lygiavertis bendradarbiavimas yra išeitis.

Na kad straipsnis demagogiškas ir šališkas, sutinku, tačiau kad laiko kainas ir vertina savo profesiją, nieko blogo tame nematau. Bent jau nebūna tokių chaltūrščikų, kaip, palyginus, kur geodezinius už porą šimtų ppadaro.

Solana rašė:tačiau kad laiko kainas ir vertina savo profesiją, nieko blogo tame nematau.

Kai kainas kelia mano darbo sąskaita, tai yra blogai.

Solana rašė:Bent jau nebūna tokių chaltūrščikų, kaip, palyginus, kur geodezinius už porą šimtų padaro.

Pas visus visokių yra, čia tik procento klausimas pas ką kurių daugiau ir deja matyt ne mūsų naudai.

Ka: rašė:Standartinė Ka: » 26 Sau 2012, 10:48

Solana rašė:Na vieną naują dalyką sužinojau, kad architektai negali pasirašyti sutarčių dėl gis paketo online, o prašinėja raštu.

Aš netikiu, kad negali. Jei neklystu, net prekiaujantis NT prisijungia. RC kuo daugiau naudotojų, tuo geriau, nes už map'o pajudinimą kapeika nukrenta.

Tikrai negali. Beje, paketas nuo vasario 1 d. bus tik GeoMatininke, dėl kurio sutartis gali sudaryti tik matininkai. Ir kaina matininkams yra 0.6 Lt už sklypą, o visiems kitiems 5 Lt už 1 sklypą.

Saulius rašė:Tikrai negali.

Yra Geomatininkas ir yra Kadastro sklypu informacijos aplikacija, tai abejomis architektai ir visi kiti piliečiai negali naudotis? O koks argumentas neduoti?

Saulius rašė:Beje, paketas nuo vasario 1 d. bus tik GeoMatininke, dėl kurio sutartis gali sudaryti tik matininkai. Ir kaina matininkams yra 0.6 Lt už sklypą, o visiems kitiems 5 Lt už 1 sklypą.

Na tos diferenciacijos, nuolaidos ir pan. man tai l. nepatinka, nes sukurta aplikacija nereikalauja skirtingu resursų aptarnauti vieną ar kitą naudotoją. Pvz. Miškų kadastras, kodėl VĮ gauna nemokamai, o visi kiti moka 50 Lt/men nors ir nesinaudoja.

Kas čia per daiktas, toks abonentinis "miškų kadastras"?

Dėkui.