c-gis rašė:Pamėgink įsivaizduoti, kaip tai turėtų vykti praktiškai? Man kažkas parduoda programą ir bankrutuoja... Gal bankrutavusios įmonės faktūra bus įrodymas, kad pas mane yra legalus softas? Dar reikės susitarti su programos kūrėjais. O čia jau nebūtinai paprastos derybos bus. Be to, su programos autoriais susitarus tą buvo galima daryti ir iki šiol, todėl nėra čia kažkokia naujiena.
Kaip žinai, ne visi gamintojai yra geranoriški.
O ir kodėl jie turėtų sutikti, jei gali nesutikti ir tą pačią kainą dar kartą iš norinčio pirkti paimti?
Kaip manai, kodėl tame ES teisme ši situacija buvo svarstoma ir priimtas toks, mano nuomone teisingas sprendimas?
Kodėl pvz. programa, kuri naudojama kažkokiam produktui sukurti, yra išskirtinesnė už fizinį objektą, pvz. geodezinį prietaisą, kuris kainuoja net kelis kartus daugiau?
Autorinis darbas? Tai dirba žmonės tokį patį samdomą darbą kiekvieną dieną, kaip ir visi kiti, viskas griežtai sustatyta į rėmus, iš to gyvena korporacijos, kurių apyvarta milijardinė.
Ir dažnai tos apyvartos pasiekiamos dėl marketingo triukų, priverstinių prenumeratų, konkurentų žlugdymo ir panašių dalykų.
O dėl įrodymo, kad tu už kažką sumokėjai, tai žinai - taip išeina, kad nieko negalima pirkti, nes jeigu pardavėjas bankrutuoja, tai tu automatiškai tampi nelegaliu bet kokio daikto turėtoju.
Čia gal šiek tiek paskubėjai su vertinimu.
Mano nuomone, jei yra pirkimo dokumentas, tai žinoma, kad jis yra galiojantis.
Prie viso šito dar norėjau atkreipti tavo dėmesį į tai, kad žmonės forume jau seniai ieško (manau kad ir randa, ir perka) pvz. GeoMap programinės įrangos, per daug nesigilindami į teisėtumą, taip kad šiuo atveju viskas tik į gera.