Geoturgus.lt

Priverčiat Jūs skaičiuoti kiekvieną....
Spiderio naudotojų vartotojų sąrašas:
1. Leica
2. Trimble
3. Topcon
4. Javad
5. Sokkia
6. Aschtech

Kaip minėjau, mes turime jau apie 190 vartotojų, tad trūksta likusio 100 vartotojų, kurie nėra prisijungę prie mūsų tinklo. Tad koks viso vartotojų pasisiskirstymas būtų žinomas tik pateikus informaciją iš LitPos tinklo, nes bet kokiu atveju mūsų vartotojai prisijungę prie LitPOS tinklo.

Šaunu!!! Dėkoju labai. Manau geriausiai, jei tokia informacija būtų prie jūsų SmartNet LT tinklo aprašymo ir pastoviai atsinaujintu, o mes naudotojai matytume tendencijas, augimą ir panašiai. Apie LitPos matyt tik pasvajoti galima, nes tiek laiko net puslapis neatsidaro

Taip isbandžius Trimble jautesi aukščių skirtumas po keliu dienu tame paciame taske, o kai pabandeme su Topcon G3 pasirodė ligu ir viskas tvarkoi;
Mano manymu pats Trimblo prietaisas grybauja.

Pagarbiai Inž. geodezininkas Martynas
Skuodas

Taigi, neseniai įsigijau prietaisą Epoch 25. Kaip supratau dar niekas nebuvo paminėjęs ir šiaip jie nėra populiarūs. Jau du mėnesius kaip bandau, kol kas atsiliepimai teigiami. Kadangi anksčiau turėjau reikalų tik su dviem skirtingais dvidažniais trimble (sps ir 5800, neskaitant bandymų su leica, topcon), todėl galiu lyginti tik su jais. Pirkau su mažiausiu ir silpniausiu duomenų kaupikliu, bet man užtenka jo greičio, tikrai nenusibosta laukti kol užsikrauna.
Pagrindiniai pliusai:
1. Inicializacija yra pastovi, t.y. einant nenutrūksta, kaip, kad būna atviram lauke su trimble aparatu-metrą paeini į šoną ir vėl lauki inicializacijos. Jei Epoch pameta inicializaciją po medžiais ar prie pastatų, tenka palaukti 10-30sek. kol inicializuosis.
2. Teko pamatuoti net po medžiais, ko nepavyko pasiekti su minėtais trimble.
3. Turi galimybę matuoti taškus "iš karto"-esant inicializacijai vienu mygtuko paspaudimu ir pamatuojamas ir išsaugomas taškas, visai nereikia laukti skirtumas nuo matavimo kai atomatiškai fiksuojamas taškas po 5 sekundžių-apie 1-2cm.
3. Galima nusistatyti kokiu minimaliu tikslumu aparatas "leis" pamatuoti taškus, jei matavimo sąlygos blogos, pvz. 3 cm.
4. Kaina stipriai lenkia konkurentus su analogiškomis galimybėmis.
Pagrindiniai minusai:
1. sunki antena-apie 2kg ir pirmomis dienomis neįprastai jaučiausi, kad aparatas vis bando nugriūti, jei tik lazdą žemiau laikiau.
2. antena tik L1/L2 signalus priima ir nėra galimybės priimti Glonass.
Kadangi iš aparato tikėjausi gerokai silpnesnio matavimo, lyginant kainas su konkurentais, tai man buvo maloni staigmena, kad aparatas ne visada, bet kartais pamatuoja net po medžiais, ko su trimblu (bent jau tuos kur turėjom) buvo neįmanoma.

horn rašė: staigmena, kad aparatas ne visada, bet kartais pamatuoja net po medžiais, ko su trimblu (bent jau tuos kur turėjom) buvo neįmanoma.

Ir kiek laiko užtrunka tas matavimas po medžiu? Viskas juk priklauso nuo palydovų išsidėstymo, kokiu sezono metu matuojama, koks priimto signalo patikimumas (daug signalų atsispindi nuo gretimų pastatų ir t.t.), ir aišku kiek palydovų priimama tuo metu (skirtingu laiku bus skirtinga vieta)...
Vienas iš tų pagrindinių faktų - signalo patikimumas Galiu pateikti pasiulymą kaip patikrinti ar prietaisas neįvelia klaidų - reiktų tikrinti tą patį tašką kas kokią valandą ar dvi, kokias dvi dienas ir tada palyginti rezultatus, bei pasiskolinti Leica prietaisą ir su juo taip pat pamatuoti tą patį tašką keletą kartų, tad ir būtų viskas aišku.
Gal artimiausiu laiku idėsime straipsnį apie matavimą skirtinguose tinkluoseį mūsų tinklapį.

Matavimo laikas yra toks, koks ir normalaus taško-5sek., jei nepameta inicializacijos. Dėl tikslumo nesiginčiju, ten kur laikau gairę tikslumą rodo apie 3cm, o man užtektų jei medis bent 0,5 metro tikslumu būtų. Kol kas matavau tik žiemą, todėl medžiai be lapų, išskyrus egles. Kelis kartus matavau po milžiniškais ąžuolais, iš lėto priėjau ir nepradingo inicializacija, kuo labai džiaugiuosi. Paprasčiausiam Trimblui žinau, kad ties šakomis jau dingtų, o tai būtų maždaug už 13 metrų nuo medžio. Žinau, kad Leica labai gerai matuoja, galit negirti, pats pas Jus bandžiau. Aš palyginau paprasčiausius rinkoje esančius aparatus.

TomasGPS rašė:Galiu pateikti pasiulymą kaip patikrinti ar prietaisas neįvelia klaidų - reiktų tikrinti tą patį tašką kas kokią valandą ar dvi, kokias dvi dienas ir tada palyginti rezultatus, bei pasiskolinti Leica prietaisą ir su juo taip pat pamatuoti tą patį tašką keletą kartų, tad ir būtų viskas aišku.

Geodezijoje esmė kontroliniai, nepriklausomi tarpusavyje matavimai. Tą patį tašką galima pamatuoti su skirtingais ref. tinklais ar nuo skirtingų bazių, todėl nereikės nei skolintis, nei kelias dienas gaišti.

TomasGPS rašė:Gal artimiausiu laiku idėsime straipsnį apie matavimą skirtinguose tinkluoseį mūsų tinklapį.

Šaunuoliai! Dėkui už švietėjišką veiklą.

geocad rašė:

gps rašė:nEPAMENU TIKSLIAI ABU TRIMBLAI BUVO 600 SERIJOS. Tikrai nepirkciau tokio. Dirbome ne diena ir ne dvi tenka pastoviai pabandyt.Lyginant su leica veikia geriau bet su leica tokių čiūdų nebuvo. O be to leicos valdymas super patogus 10 balų

Taigi taigi, instrumento markę reikėtų rašyti tikslią. Mes dirbame su Trimble R8 ir tokių variantų, kad koordinatės skirtųsi daugiau, nei po 1-2cm dar nebuvo, nors ne kartą esame darę kontrolinius matavimus.
Taigi, Trimble R8 priekaištų šiuo atžvilgiu neturime.

Tai jum nieko nesako 600 serija tai gal pastave 800aaaa